Opetusalan viranomaiset ja koulutuksen tuhottu tasa-arvo1.12.2016 Ei kommentteja

 

 

Tuoreen tutkimustiedon mukaan poikien taitotaso matemaattisissa ja muissa luonnontieteellisissä aineissa on suorastaan romahtanut suomalaisissa kouluissa. Sukupuolineutraaliutta /sensitiivisyyttä korostavat metodit, joiden nimeen etenkin Opetushallitus on viime vuosina vannonut, eivät näytä edistävän koulutuksen tasa-arvoisuutta, vaan päinvastoin ovat heikentäneet poikien oppimistuloksia ja koulumenestystä entisestään. Suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole varaa haaskata poikien osaamista ja potentiaalia tällä tavoin. Koulutusjärjestelmän on edistettävä sukupuolten välistä tasa-arvoa, ja taattava kaikille koululaisille riittävä taitotaso, jotta he voivat pärjätä työmarkkinoiden jatkuvasti kovenevassa kilpailussa.

 

 

Uudelleenarvioinnin sijasta Opetushallitus puskee h√§rk√§p√§isesti ep√§onnistunutta koulutuskokeiluaan eteenp√§in. Vastuu koulutuksen katastrofaalisesta tasa-arvotilanteesta sys√§t√§√§n t√§ysin kotien ja etenkin alaik√§isten pikkupoikien niskaan. Kuten koulutuksen kokeneet ammattilaiset ovat k√§yt√§nn√∂ss√§ saattaneet havaita, niin vaatimustason laskeminen entisest√§√§n ei ainakaan paranna tuloksia, eik√§ liioin lis√§√§ opiskelumotivaatiota. Koulutuksen perusteht√§v√§ on sen monilukuisilta ‚ÄĚkehitt√§jilt√§‚ÄĚ unohtunut mit√§ ilmeisimmin kokonaan. Se ei ole itsens√§ toteuttaminen, viihtyminen tai hauskanpito, vaan el√§m√§ss√§ tarvittavien, suorastaan v√§ltt√§m√§tt√∂mien, perustaitojen oppiminen. Mit√§ hy√∂ty√§ on vuosia kest√§v√§st√§ ja valtavia rahasummia maksavasta koulutusputkesta, jos sen p√§√§tt√§v√§t nuoret (miehet) eiv√§t osaa edes lukea tai kirjoittaa kunnolla? Mitk√§ ovat t√§llaisten nuorten mahdollisuudet p√§rj√§t√§ globaalitalouden ty√∂el√§m√§ss√§ tai informaatioyhteiskunnan el√§m√§ss√§ ylip√§√§t√§√§n?

 

 

Muutosvastarinta on vaikea ymmärtää, sillä poikien koulumenestystä ja koulutuksen tasa-arvoisuutta voitaisiin edistää varsin helposti, jos vain niin haluttaisiin. Tuoreen tutkimustiedon mukaan esimerkiksi säännöllisillä, ulkoilua ja liikuntaa sisältävillä, välitunneilla voitaisiin parantaa poikien koulumenestystä. Käytännössä viime vuosina koulujen välitunteja on vain harvennuttu, ja niitä vietetään pitkälti sisätiloissa istuskellen ja elektronisia laitteita näppäillen. Poikien kannustus ja kehuminen auttaisi myös, sillä tutkitusti poikia kehutaan selvästi vähemmän kuin tyttöjä jo varhaiskasvatuksessa, mikä näkyy myöhemmin motivaatiossa ja tuloksissa. Konkreettisia keinoja siis on tarjolla, mutta jostain syystä opetusalan viranomaisen asenne poikaystävällisemmän ja tasa-arvoisemman koulun luomista kohtaan on erittäin nihkeä.

 

 

Opetusalan viranomaisten viikon kruunaa uutinen, jonka mukaan opetus- ja kulttuuriministeri√∂ aikoo k√§ytt√§√§ verovaroja jakaakseen ensi kev√§√§n√§ jokaiselle peruskoulun yhdeks√§sluokkalaiselle ‚ÄĚMeid√§n kaikkien pit√§isi olla feministej√§‚ÄĚ – pamfletin, joka on puhtaasti feministist√§ poliittista propagandaa. Poikien koulumenestyksen parantamiseen ei siis l√∂ydy resursseja, eik√§ edes tahtoa, mutta t√§llaiseen yhden ideologian pakkosy√∂tt√§miseen lapsille niit√§ l√∂ytyy. Opetushallitus on perustellut t√§m√§n propagandateoksen jakamista mm. sill√§, ett√§ se lis√§isi monimuotoista keskustelua tasa-arvosta, mutta miten keskustelua edist√§√§ ylh√§√§lt√§p√§in annetun ‚ÄĚyhden ja oikean‚ÄĚ mielipiteen tyrkytt√§minen pakolla. Miss√§ on kriittisyys, miesn√§k√∂kulman huomioiminen ja eri√§v√§t mielipiteet? Ei koulutuksen k√§ytt√∂√∂n my√∂nnetyin verovaroin jaeta muutakaan poliittista tai ideologista materiaalia koululaisille.

 

 

Jos tälle linjalle lähdetään, on opetus- ja kulttuuriministeriön tasa-arvon ja tasapuolisuuden nimissä tuettava ja levitettävä Miesten tasa-arvo ry:n tulevaa pamflettia koulutuksen tasa-arvo-ongelmista vastaavassa laajuudessa. Se on välttämätöntä monimuotoisen tasa-arvokeskustelun herättämiseksi, poikia syrjivän koululaitoksen tasa-arvo-ongelmien korjaamiseksi ja Suomen kansantalouden tulevaisuuden turvaamiseksi.

 

 

Kansainvälinen miestenpäivä (19.11.) kalenteriin19.11.2016 Ei kommentteja

 

 

Miesten tasa-arvo ry:n ja Gender Egalitarian Finland ry:n yhteinen esitys Kansainvälisen miestenpäivän lisäämisestä kalenteriin

 

 

ESITYS

 

 

Miesten tasa-arvo ry ja Gender Egalitarian Finland ry esittävät, että Helsingin yliopiston almanakkatoimisto lisäisi Kansainvälisen miestenpäivän (19.11.) kalenterin merkkipäiväksi.

 

 

PERUSTELUT

 

 

Kansainvälistä miestenpäivää vietetään vuosittain 19. päivä marraskuuta.

 

Kansainvälistä miestenpäivää vietetään sukupuolten välisen tasa-arvon ja miesten sekä poikien oikeuksien edistämiseksi. Päivän viettämisellä pyritään lisäämään tietoisuutta miesten ja poikien tasa-arvo-ongelmista ja heihin kohdistuvasta syrjinnästä. Päivän tarkoituksen on edistää positiivista mieskuvaa ja huomioida miesten ansioita. Kansainvälistä miestenpäivää on vietetty ainakin 70:ssä eri maassa jo vuosia. Päivän viettoa on suunniteltu jo 1960-luvulla, mutta nykyiselle paikalleen päivä on vakiintunut vasta vähitellen. Päivän vietto on saanut alkunsa kansalaisjärjestöjen aloitteesta, mutta Trinidad ja Tobago oli ensimmäinen maa, jossa päivä on noteerattu kunnolla vuodesta 1999 lähtien, ja siitä lähtien päivän vietto on levinnyt ja vakiintunut. UNESCO:n taholta on osoitettu tukea kansainvälisen miestenpäivän viettämiselle. EU-maista Romania on toistaiseksi vienyt kansainvälisen miestenpäivän viettämisen pisimmälle säätämällä asiasta lain.

 

Kansainvälisen miestenpäivän lisääminen suomalaiseen kalenteriin on perusteltua tasa-arvosyistä. Kansainvälinen naistenpäivä on merkitty kalenteriin, joten sukupuolten tasa-arvon edistämisen ja tasapuolisuuden sekä oikeudenmukaisuuden hengessä olisi myös miehet ja pojat syytä huomioida omalla merkkipäivällään Isänpäivä tai tasa-arvon päivä eivät sitä korvaa. Suomessakin miesten ja poikien oikeudet sekä tasa-arvo-ongelmat ovat jääneet, miesasialiikkeen jatkuvasta ja ansiokkaasta työstä huolimatta, hyvin vähäiselle huomiolle. Kansainvälisen miestenpäivän lisääminen suomalaiseen kalenteriin virallisena merkkipäivänä edistäisi omalta osaltaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tekisi oikeutetuksi nostaa esiin miesten ja poikien asioita nykyistä vahvemmin.

 

Kansainv√§lisen miestenp√§iv√§n vietto sopii suomalaisittain mainiosti marraskuulle, sill√§ Suomessa jo vuosia vietetty Miessakit ry:n johdolla marraskuussa miesten viikkoa ja Tampereella miesp√§ivi√§. Kansainv√§lisesti marraskuussa miesasia on esill√§ esimerkiksi eturauhassy√∂v√§n vastaiseen ty√∂h√∂n varoja ker√§√§v√§n ja sy√∂p√§tietoisuutta edist√§v√§n Movember-kampanjan kautta. Isossa-Britanniassa on puolestaan Kansainv√§lisen√§ miestenp√§iv√§n√§ keskitytty mm. ainakin kehittyneiden maiden ongelmaksi nousseisiin miesten itsemurhiin (n. 80 % itsemurhista tekev√§t miehet). Kansainv√§lisen miestenp√§iv√§n nime√§minen viralliseksi merkkip√§iv√§ksi my√∂s Suomessa t√§ydent√§isi t√§t√§ kokonaisuutta hyv√§ll√§ tavalla ja olisi Suomi 100 -juhlavuoden teeman, ‚ÄĚYhdess√§‚ÄĚ, hengen mukaisesti tuomassa maahamme yhdenvertaisuutta merkkip√§ivien viettoon.

 

 

Isänpäivä 201613.11.2016 Ei kommentteja

 

 

Suomen lainsäädännön mukaan isänpäivä ei ole virallinen liputuspäivä, mutta äitienpäivä on. Isänpäivän muuttamiseksi viralliseksi liputuspäiväksi on nyt käynnistetty kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2191. Miesten tasa-arvo ry tukee aloitetta ja sen tavoitetta.

 

 

MTA ry on vaatinut isänpäivän muuttamista viralliseksi liputuspäiväksi jo vuosia. Sukupuolten välisen tasa-arvon ja yhdenvertaisen vanhemmuuden edistäminen edellyttää sitä, että isyyttä ja isiä kunnioitetaan siinä missä äitiyttä ja äitejäkin. Vähempään ei pidä, eikä voida, tyytyä.

 

 

Nykytilanteen on yritetty puolustella l√§hinn√§ perinteisiin vedoten. T√§llainen perustelu ei ole vakuuttava, sill√§ kuten kansalaisaloitteen perusteluissa todetaan: ‚ÄĚNykyinen asiantila, jossa vain toisen sukupuolen vanhemmuutta, √§itiytt√§, arvostetaan virallisella liputusp√§iv√§ll√§, on seurausta perinteest√§. Yksin perinne ei kuitenkaan tee oikeutetuksi mit√§√§n asiantilaa, varsinkaan siihen liittyess√§ muita oikeudellisia arvoja kuten tasa-arvoisuus. Perinne ei ole oikeusperuste, tasa-arvoisuus on oikeusperuste, ja n√§iden kahden kohdatessa ensimm√§isen tulee v√§isty√§ j√§lkimm√§isen tielt√§. Historiassa on esimerkkej√§ t√§llaisesta.‚ÄĚ

 

 

Tasa-arvon on toteuduttava myös ansioituneiden isien ja äitien valtiollisessa palkitsemisessa. Nykyinen käytäntö on isiä ja miehiä syrjivä, sillä ansioituneita isiä ei Suomessa palkita samassa laajuudessa ja samalla tasolla kuin äitienpäivänä palkitaan ansioituneita äitejä. Syrjivällä palkitsemisella valtiovalta, maan ylintä johtoa myöten, ylläpitää vanhentuneita, kahlitsevia sukupuolirooleja ja käsitystä äidin kasvatusvastuun ensisijaisuudesta. Isien todellinen merkitys kasvattajina jää vaille ansaitsemaansa tunnustusta.

 

 

HPV-rokotteen puuttuminen pojilta ja muut yleiset vääristyneet asenteet poikien ja miesten terveydenhuollossa9.11.2016 Ei kommentteja

 

 

Helsingin Sanomien (HS 2.9.2016) mukaan my√∂s teinipojille saatetaan pian jakaa kohdunkaulan sy√∂p√§√§ ehk√§isev√§√§ HPV-rokotetta ‚Äď taustalla viruksen yhteys moniin sy√∂piin. Artikkelissa haastateltu THL:n ylil√§√§k√§ri Tuija Leino toteaa: ‚ÄĚNyt kun tytt√∂jen rokotekattavuutta tuntuu olevan vaikea saada ylemm√§ksi, poikien rokottaminen tulee houkuttelevammaksi. Poikia rokottamalla saataisiin my√∂s osa tytt√∂jen tautitaakasta pois.‚ÄĚ

 

 

Lis√§ksi artikkelissa mainitaan, ett√§ ‚ÄĚTHL:ssa on laskettu, ett√§ jos tyt√∂ist√§ 80 prosenttia ja pojista 40 prosenttia rokotetaan, se vastaa tyt√∂ill√§ 90 prosentin rokotekattavuutta‚ÄĚ. Artikkeli jatkuu edelleen, ‚ÄĚKun tyt√∂ilt√§ saatiin yksi annos pois, siin√§ s√§√§styy my√∂s rahaa. Nyt poikien ohjelma ei ole en√§√§ niin kallis. Rokotteen hintakin on tullut alas, Leino sanoo.‚ÄĚ Artikkeli jatkuu samalla linjalla, ‚ÄĚSuomessa THL tekee syksyll√§ alustavia selvityksi√§ poikien rokottamisesta. Leinon mukaan rokottamalla vain tyt√∂t virusta ei pystyt√§ h√§vitt√§m√§√§n. Virus j√§√§ kiert√§m√§√§n, koska pojat levitt√§v√§t sit√§ ja virus l√∂yt√§√§ porukasta rokottamattomat tyt√∂t. My√∂s homomiehet levitt√§v√§t virusta keskuudessaan, Leino sanoo. Nyt rokotustaakka j√§√§ t√§ysin tyt√∂ille, vaikka siit√§ molemmat sukupuolet hy√∂tyv√§t. Viruksista ei tulla p√§√§sem√§√§n eroon n√§ill√§ rokotuskattavuuksilla ja ilman poikia.‚ÄĚ

 

 

Miesten tasa-arvo ry:n ja Gender Egalitarian Finland ry: kannanotto 8.9.2016

 

 

HPV-rokote ei ole pelk√§st√§√§n kohdunkaulansy√∂p√§√§ ehk√§isev√§, kuten HS 2.9.2016 otsikko antaa harhaanjohtavasti ymm√§rt√§√§, vaan ‚ÄĚHPV:n aiheuttamat sy√∂v√§t muodostavat jopa 5 % kaikista miesten sy√∂vist√§. Se, ett√§ yli 90 %:lta kaikkien sy√∂p√§vaarallisten HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta suojaavat HPV16/18 kaltaisia partikkeleita sis√§lt√§v√§t rokotteet todenn√§k√∂isesti est√§v√§t n√§m√§ miesten sy√∂v√§t on t√§rkein syy sille miksi poikien kannattaa ottaa HPV-rokote.‚ÄĚ

 

 

Lis√§ksi suomalaisten miesten elinik√§ on pohjoismaisten lyhyin, eli 77,5 vuotta. Naisten terveydenhuoltoon k√§ytettiin 46 % enemm√§n varoja (v. 2002) kuin miesten terveydenhoitoon (STM 2006, 81). Miesten elinajanodote on noin 7 vuotta naisten elinajanodotetta matalampi. Kansainv√§lisesti luotettavien l√§hteiden mukaan miehill√§ on korkeampi riski kuolla sy√∂piin kuin naisilla. Silti naisten sy√∂p√§tutkimuksiin ja hoitoihin on selv√§sti enemm√§n resursseja. T√§n√§ p√§iv√§n√§ puhutaan jo kansainv√§lisestikin miesten ‚ÄĚcancer gender gap‚ÄĚ:sta.

 

 

Sukupuolten välisten terveyserojen poistaminen ja miesten eliniän nostaminen edellyttäisi aivan erityistä panostamista miesten ja poikien terveydenhuoltoon. Mihinkään erityistoimiin juuri miesten terveydenedistämiseksi ja eliniän nostamiseksi Suomessa ei kuitenkaan ole koskaan ryhdytty. Tasaarvopoliittisissa ohjelmissa tätä tasa-arvo-ongelmaa ei yleensä edes mainita. Nyt resurssit loppuvat aina kesken, kun nousee esille ajatus poikien ja miesten terveyteen panostamisesta. Yhteisillä verovaroilla tuetaan ensisijaisesti naisten ja tyttöjen terveydenhuoltoa, mikä on selvää sukupuolisyrjintää. Vuonna 2002 naisten terveydenhuoltoon käytettiin varoja jopa 42 prosenttia enemmän kuin miesten. Rahaa siis on, mutta miehille sitä ei jostain syystä liikene. Tasa-arvolle ja terveydelle osataan meillä asettaa tarkka ja tiukka hintalappu heti, kun on kysymys miehistä.

 

 

Jos miesten ja poikien terveysongelmista puhutaan, pääpaino on aina miesten ja poikien omassa vastuussa ja terveellisten elämäntapojen noudattamisessa. On tietysti totta, että terveellisiä elämäntapoja noudattamalla voi vähentää sairastumisen riskiä, mutta tämä pätee yhtä lailla naisten ja tyttöjenkin kohdalla. Siitä huolimatta naisten ja tyttöjen terveydenhuoltoa ei vain kuitata moraalisaarnoilla, vaan heille tarjotaan aktiivisesti ja verovaroin terveyspalveluja. On syöpäseulontoja ja on HPV-rokote, eli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa sairauksiin, joihin sairastumisen riski on tutkitusti kiinni juuri elintavoista.

 

 

Helsingin Sanomissa haastatellun THL:n ylilääkärin puheista saa väistämättä sen kuvan, että poikien ja miesten terveydenhuolto nähdään THL:ssä tarpeelliseksi vain silloin, kun siitä on hyötyä tytöille ja naisille, tai heidän terveytensä on uhka tyttöjen ja naisten terveydelle. Poikien ja miesten terveydenhuolto ja elinajanodotteen nostaminen naisten tasolle ei näytä olevan terveydenhuoltojärjestelmälle ihmisoikeus- tai tasa-arvoasia. Virheellinen asenne näkyy konkreettisesti tässä poikien HPV-rokotteen saamattomuudessa.

 

 

Lähteet:

 

 

________________________________________

 

 

1 http://www.hs.fi/kotimaa/a1472782944848 2 http://www.rokotiitus.net/hpv_rokotetutkimus/osallistuminen/pojat.html 3 http://yle.fi/uutiset/vaitos_hpv-rokote_pitaisi_antaa_myos_pojille/7121468 4 http://www.hs.fi/elama/a1405911991874 5 http://www.miestentasa-arvo.fi/ongelmat.php 6 http://www.webmd.com/cancer/news/20110712/men-have-higher-cancer-death-rates-than-women

 

 

Miesten tasa-arvo ry tuomitsee Ville Niinistön seksistiset vihapuheet7.9.2016 Ei kommentteja

 

 

Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö syyttää tuoreessa kirjoituksessaan suomalaisia miehiä naisten seksuaalisesta häirinnästä ja vaatii, että suomalaisten miesten olisi muutettava tapojaan. Niinistö siis kylmästi leimaa kaikki suomalaiset miehet ahdistelijoiksi muutamien yksilöiden (väitettyjen) tekojen vuoksi. Kuitenkin vielä viime vuoden lopulla Ville Niinistö tuomitsi yhdessä muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kanssa kokonaisten kansanryhmien leimaamisen yksilöiden tekojen perusteella ja vastusti vihanlietsontaa sosiaalisessa mediassa. Ville Niinistön toiminta on malliesimerkki politiikassa vallitsevasta kaksinaismoralismista ja miesvihamielisen seksismin yleisyydestä Suomessa.

 

 

Puheenjohtaja Ville Niinistön ulostulo on miesvihamielistä, seksististä vihapuhetta. Kollektiivinen syyllistäminen loukkaa syvästi suomalaisten miesten suurta enemmistöä, joka ei ole koskaan ahdistellut ketään. Eikä miehillä ole mitään kollektiivista vastuuta toisten miesten tekemisistä, vaan Suomessa jokainen vastaa vain omista tekemisistään, kuten länsimaisessa oikeusvaltiossa pitääkin. Toisin kuin Niinistö kuvittelee, suomalaisilla miehillä ei ole mitään sukupuolten välistä tasa-arvoa vastaan, kunhan se vain koskisi myös heitä itseään. Nyt niin ei ole, vaan miehiin kohdistuva sukupuolisyrjintä on meillä kirjattu lakiin asti. Miesten ja poikien huono-osaisuus näkyy kaikilla hyvinvointimittareilla selvästi, mutta suomalaisessa tasa-arvopolitiikassa miesten tasa-arvo-ongelmiin ei edelleenkään pureuduta. Eikä kansanedustaja Ville Niinistö, valta-asemastaan huolimatta, ole tehnyt mitään tämän epätasa-arvon kitkemiseksi.

 

 

Vaikeistakin asioista on aina voitava keskustella avoimesti, mutta keskustelun on oltava kaikkia osapuolia kunnioittavaa, asiallista ja rakentavaa. Ville Niinistön kirjoitus on populistista vihanlietsontaa, joka vain lisää vastakkainasetteluja ja mustamaalaa sekä loukkaa viattomia ihmisiä. Jos Niinistö olisi tehnyt vastaavanlaisen valheellisen ja loukkaavan yleistyksen naisista, hän olisi menettänyt puheenjohtajuutensa. Jos hän olisi leimannut jonkun etnisen vähemmistön yksilöiden tekojen perusteella, hän olisi pian oikeudessa syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Miehiin kohdistuvaa vihapuhetta ei pidä suvaita yhtään sen enempää.

 

 

Puheenjohtaja Niinist√∂ sivuuttaa kirjoituksessaan, tyypillisen feministin tavoin, miehiin kohdistuvan seksuaalisen h√§irinn√§n ja ahdisteluun syyllistyv√§t naiset. Miesuhrien kohtalo ei Niinist√∂√§ kiinnosta, sill√§ h√§nen mustavalkoisessa ja vastakkainasetteluille rakentuvassa kuplassaan naiset ovat aina viattomia uhreja ja miehet ainoastaan pahantekij√∂it√§. N√§m√§ ovat haitallisia stereotypioita, joita vastaan tasa-arvoty√∂ss√§ on aktiivisesti kamppailtava. Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, miehiin kohdistuva ahdistelu tai naisahdistelijat eiv√§t ole marginaalisia ilmi√∂it√§. Esimerkiksi peruskoulussa jopa joka nelj√§s poika joutuu ahdistelun uhriksi. Mies- ja poikauhrit j√§√§v√§t vain helpommin piiloon, sill√§ heid√§n kynnyksens√§ hakea apua on korkeampi. Moni miesuhreista kokee, ettei heille edes ole apua tarjolla ja etteiv√§t viranomaiset ota heid√§n kokemuksiaan vakavasti. Ville Niinist√∂n ala-arvoiset kirjoitukset eiv√§t t√§t√§ tilannetta ainakaan paranna ‚Äď p√§invastoin.

 

 

Miesten tasa-arvo ry katsoo, että kansanedustaja Ville Niinistön feministisine aatetovereineen on syytä päivittää tasa-arvokäsityksensä 2000-luvulle. Tasa-arvon on nyt, vihdoin ja viimein, koskettava miehiäkin. Miesten on kelvattava sellaisina kuin he ovat, ihan siinä missä naistenkin. Tasa-arvopolitiikassa on lopetettava miesten syyttely tasa-arvo-ongelmista, ja lähdettävä määrätietoisesti edistämään miesten oikeuksia tasavertaiselle tasolle naisten oikeuksien kanssa. Eikä miesten tarvitse liioin alistua seksistisen mustamaalauksen kohteeksi. Naisten sukupuoliperusteisen erityiskohtelun aika on kerta kaikkiaan ohi. Päättäjien ja viranomaisten on turvattava tasapuolisesti kaikkien seksuaalisen itsemääräämisoikeuden toteutuminen. Naiskeskeinen, miesuhrit ja naistekijät sivuuttava, sukupuolittaminen on hylättävä miehiä ja poikia sukupuolen perusteella syrjivänä.

 

 

Miesten tasa-arvo ry tuomitsee jyrkästi Ville Niinistö seksistiset, miesvihaa lietsovat puheet. Miesten tasa-arvo ry vaatii Vihreitä irtisanoutumaan puheenjohtajansa kirjoituksista ja tuomitsemaan kokonaisten kansanryhmien leimaamisen. Miesten tasa-arvo ry myös haastaa kaikki tasa-arvon kannattajat protestoimaan miesvihaa vastaan (#eimiesvihalle).

 

 

Lehdistötiedote: Miesten tasa-arvo ry tuomitsee Ville Niinistön seksistiset vihapuheet Ei kommentteja

 

 

Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö syyttää tuoreessa kirjoituksessaan suomalaisia miehiä naisten seksuaalisesta häirinnästä ja vaatii, että suomalaisten miesten olisi muutettava tapojaan. Niinistö siis kylmästi leimaa kaikki suomalaiset miehet ahdistelijoiksi muutamien yksilöiden (väitettyjen) tekojen vuoksi. Kuitenkin vielä viime vuoden lopulla Ville Niinistö tuomitsi yhdessä muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajien kanssa kokonaisten kansanryhmien leimaamisen yksilöiden tekojen perusteella ja vastusti vihanlietsontaa sosiaalisessa mediassa. Ville Niinistön toiminta on malliesimerkki politiikassa vallitsevasta kaksinaismoralismista ja miesvihamielisen seksismin yleisyydestä Suomessa.

 

 

Miesten tasa-arvo ry:n (MTA ry) puheenjohtaja Juuso Erno kommentoi: ‚ÄĚEduskuntapuolueiden puheenjohtajien julkilausuma oli hyvin perusteltu vetoomus asiallisen ja kaikkia kunnioittavan ilmapiirin ja keskustelukulttuurin puolesta. Nyt kuitenkin kansanedustaja Ville Niinist√∂ leimaa surutta kaikki suomalaiset miehet ala-arvoisella tyylill√§, joka t√§ytt√§√§ t√§ysin vihapuheen tunnusmerkist√∂n.‚ÄĚ ‚ÄĚVille Niinist√∂ on ilmeisesti k√§√§nt√§nyt takkinsa: nyt h√§n hyv√§ksyy kokonaisten kansanryhmien leimaamisen joidenkin yksil√∂iden tekojen perusteella‚ÄĚ, toteaa puheenjohtaja Erno. ‚ÄĚMiesten kollektiivinen syyllist√§minen on hedelm√§t√∂nt√§ seksismi√§. Tasa-arvoa on rakennettava yhteisty√∂ss√§ ket√§√§n leimaamatta ja kaikkia kuunnellen sek√§ kunnioittaen.‚ÄĚ, Erno korostaa.

 

 

Vihreiden Puheenjohtaja Niinist√∂ sivuuttaa kirjoituksessaan, tyypillisen feministin tavoin, miehiin kohdistuvan seksuaalisen h√§irinn√§n ja ahdisteluun syyllistyv√§t naiset. Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, miehiin kohdistuva ahdistelu tai naisahdistelijat eiv√§t ole marginaalisia ilmi√∂it√§. Mies- ja poikauhrit j√§√§v√§t vain helpommin piiloon, sill√§ heid√§n kynnyksens√§ hakea apua on korkeampi. Moni miesuhreista kokee, ettei heille edes ole apua tarjolla ja etteiv√§t viranomaiset ota heid√§n kokemuksiaan vakavasti. Niinist√∂n ala-arvoiset kirjoitukset eiv√§t t√§t√§ tilannetta ainakaan paranna ‚Äď p√§invastoin.

 

 

MTA ry:n puheenjohtaja Juuso Erno kertoo, ett√§ monet miehet ovat ilmaisseet Niinist√∂n puheen loukanneen heit√§ syv√§sti. ‚ÄĚMTA ry:n riveiss√§ on monia miehi√§, jotka ovat itse joutuneet ahdistelun uhriksi. He pit√§v√§t t√∂rke√§n√§ sit√§, ett√§ heit√§ nyt syyllistet√§√§n ja heid√§n kokemuksiaan taas v√§h√§tell√§√§n, vain koska he ovat miehi√§.‚ÄĚ ‚ÄĚMiksi Ville Niinist√∂ v√§itt√§√§ kannattavansa tasa-arvoa, kun h√§n ei halua vastustaa miehiin kohdistuvaa v√§kivaltaa ja ahdistelua tasa-arvoisesti?‚ÄĚ, kysyy puheenjohtaja Erno ja jatkaa: ‚ÄĚNiinist√∂n linja on miehi√§ ja poikia sukupuolen perusteella syrjiv√§.‚ÄĚ

 

 

Miesten tasa-arvo ry tuomitsee jyrkästi Ville Niinistö seksistiset, miesvihaa lietsovat puheet. Miesten tasa-arvo ry vaatii Vihreitä irtisanoutumaan puheenjohtajansa kirjoituksista ja tuomitsemaan kokonaisten kansanryhmien leimaamisen. Miesten tasa-arvo ry myös haastaa kaikki tasa-arvon kannattajat protestoimaan miesvihaa vastaan (#eimiesvihalle).

 

 

__________________________________________

 

Lähteet:

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202352-puoluejohtajan-ulostulo-seksuaalisesta-hairinnasta-suomalaisten-miesten-tajuttava

 

http://www.hs.fi/mielipide/a1448681143099

 

http://yle.fi/uutiset/nuorten_kokema_seksuaalinen_vakivalta_yleista__tyttoja_ahdistellaan_netissa_poikia_harrastusten_parissa/7420898, http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poikien-ahdistelija-on-usein-aikuinen-nainen/2056178, http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000559335.html

 

 

Yhteiskunnan mekanismit jarruttavat naisten etenemistä6.6.2016 Ei kommentteja

 

Helsingin Sanomien juttu ’Miesverkostot jarruttavat tasa-arvoa johtopaikoilla’ (HS talous 6.6.) syyllisti miehiä perusteetta.

 

Miestentasa-arvo ry:n mielestä yhteiskuntamme sukupuolirooleja vahvistavat mekanismit selittävät osaltaan miesten naisia suurempaa osuutta johtopaikoilla.

 

Merkittävin näistä on miesten asevelvollisuus, johon miehet vankeusrangaistuksen uhalla velvoitetaan ja jonka aikana miehet saavat johtajakoulutusta. Miesten kohdalla asevelvollisuus vaikeuttaa ja pidentää opintoja, naiset puolestaan jäävät vaille hyödyllisiäkin oppeja ja kokemuksia.

 

Niin kauan kuin lainsäädäntö ei ole sukupuolineutraalia, ei oikea tasa-arvo toteudu.

 

Eduskunta historiaa uudelleenkirjoittamassa31.5.2016 2 kommenttia

 

Vuosi 1906 on erittäin merkittävä merkkipaalu Suomen poliittisessa historiassa, sillä tuolloin säädettiin maassamme laki yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta. Samalla säätyvaltiopäivät korvattiin yksikamarisella Eduskunnalla. Suomesta tuli kerta heitolla demokratian ja tasa-arvon edelläkävijä maailmassa. Tämän saavutuksen voisi luulla olevan kansallisen ylpeyden aihe.

 

Suomen Eduskunta ei kuitenkaan vietä tänä vuonna yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden 110-vuotisjuhlia. Eduskunnassa järjestetään merkkivuoden kunniaksi vain naisten äänioikeuden 110-vuotisjuhlaistunto. Tämä on historian väärentämistä. Eduskunnan toiminta antaa kansalaisille virheellisen kuvan 110 vuoden takaisesta poliittisesta tilanteesta ja tapahtumista. Varsinkin historiaa huonommin tuntevat kuvittelevat nyt helposti, että vuoden 1906 uudistuksessa olisi ollut kyse ainoastaan naisten äänioikeudesta ja että miehillä olisi ollut äänioikeus jo aiemmin. Historiallinen tosiasia kuitenkin on, että valtaosa miehistä sai äänioikeuden yhtä aikaa naisten kanssa. Vuoden 1906 valtiopäiväjärjestyksen myötä äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui reilusta sadasta tuhannesta yli miljoonaan.

 

Miesten tasa-arvo ry pitää käsittämättömänä, ettei Suomen Eduskunta kunnioita maamme poliittista historiaa ja suomalaista kansanvaltaa. Miesten poliittisia oikeuksia Eduskunta ei pidä juhlimisen, tai edes huomioimisen, arvoisina. 110 vuotta sitten saavutetun yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden hienous on kuitenkin juuri siinä, että sukupuolesta riippumatta jokaisen ääni on yhtä arvokas. Tasa-arvon ja demokratian ydinsanoma on hukkunut 110 vuodessa sukupuolitetun uhridiskurssin alle.

 

Miesten tasa-arvo ry:n kannanotto hallituksen tasa-arvo-ohjelmaan 2016 – 201929.5.2016 Ei kommentteja

 

 

Miesten tasa-arvo ry 24.5.2016

 

 

HALLITUKSEN TASA-ARVO-OHJELMA 2016 ‚Äď 2019

 

 

Miesten tasa-arvo ry lausuu hallituksen tasa-arvo-ohjelmasta vuosille 2016 ‚Äď 2019 seuraavaa:

 

 

1. Ohjelmassa edelleen kahtiajako mies- ja naisnäkökulmaan

 

 

Tasa-arvo käsitteenä tarkoittaa jo lähtökohtaisesti sekä naisten että miesten tasa-arvoista kohtelua. Ohjelmassa on kuitenkin edelleen ja perinteisellä tavalla käsitelty erikseen mm. naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä asiatasolla että toimenpidetasolla. Ohjelmassa puhutaan naisiin kohdistuvan väkivallan vähentymisestä, mutta miesten kokeman väkivallan määrän lisääntymisestä ei ohjelmassa ole mainintaa. Eräiden tutkimusten mukaan mm. miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on lisääntynyt. Todellisuudessa molemmat sukupuolet kokevat yhtä paljon yhtä vakavaa väkivaltaa (fyysistä, henkistä) sekä perheissä että niiden ulkopuolella. Ongelmien ja kehittämistavoitteiden pilkkominen jo lähtökohtaisesti nais- ja mieskategorioihin ei edistä kokonaisvaltaista ja todellista tasa-arvoisuuteen perustuvaa käsittelytapaa. Ohjelmassa ei ole kuitenkaan eräiden asioiden osalta todettu mitään sukupuolirooleista, joten ohjelman lukijalle jää eräissä kohdin epäselväksi kuten mm. väkivallan tekijöille tarjottavan lisäavun osalta sen kohderyhmä. Miesten tasa-arvo ry lausuu, että tässäkin kohtaa lisäapua tulee kohdentaa tasapuolisesti ja tarpeen mukaan molemmille sukupuoliryhmille.

 

Sovittelun rajaaminen toimenpidevaihtoehtojen ulkopuolelle naisiin tai miehiin kohdistuvan väkivallan ja lähisuhdevakivallan tapauksissa saattaa olla perusteltua tilanteissa, joissa väkivalta on oikeuslaitoksen antaman tuomion perusteella tai muuten luotettavasti todennetulla tavalla selvää. Tässä kohtaa tulee myös mainita sovittelun rajaaminen ulkopuolelle miehiin kohdistuvan väkivallan tilanteissa. Edelleen Miesten tasa-arvo ry lausuu, että mm. avioeroprosesseissa ei ole harvinaista, että toinen puolisoista saattaa väittää/syyttää/ilmiantaa puolisonsa lähisuhdeväkivallan tekijäksi saadakseen etua mm. tulevassa lasten huoltajuutta ja tapaamisoikeutta koskevassa oikeusriidassa, tai muussa vastaavassa omaa etua tavoiteltaessa tilanteessa, joka ei ole harvinaista. Tältä osin Miesten tasa-arvo ry lausuu, että tämän kaltainen menettely, jossa toinen osapuoli tietoisesti ja tahallisesti syyttää/väittää avioerotilanteessa tai muussa vastaavassa tilanteessa ilman perustetta ja omaa etua tavoitellakseen toisen syyllistyneen väkivaltaan tai sillä uhkailuun tulee tällainen menettely saada asianmukaiseen jatkoviranomaisselvittelyyn. Miesten tasa-arvo ry:n tiedossa on, että ko. perusteettomia väitteitä esitetään paljon tiedettyä enemmän mm. lasten huoltajuutta koskevien oikeudenkäyntien yhteydessä. Lähisuhdeväkivaltaan saatetaan myös viitata oikeusprosesseissa välillisesti ja epäsuorasti vetoamalla toisen puolison ja lasten välttämättömään tarpeeseen lähteä hyvissä ajoin turvakotiin tai muualle turvaan. Turvakotilausumia tuodaan tämän jälkeen todisteena (kirjallisena tai ainakin suullisesti) avioero- ja huoltajuusoikeudenkäynteihin, vaikka kyseiseen tilanteeseen ei ole liittynyt eikä todennäköisesti olisi edes liittynyt mitään todistettua tai ilmeistä koettua uhkaavaa väkivaltaa. Oletettavaa on, että useissa tapauksissa tämän kaltaisilla turvakotilausumilla/-maininnoilla on vaikutusta oikeuden lopputulokseen. Miesten tasa-arvo ry siis haluaa tuoda esille, että väkivallan tai lähisuhdeväkivallan perustellulla tai perustelemattomalla esiintuomisella on käytännössä valtavan suuri merkitys esimerkiksi lasten oikeuteen elää tasaveroisesti molempien vanhempien kanssa avioeron jälkeen. Kyseiset perusteettomat väitteet ovat myös omiaan vaarantamaan väitteiden kohteeksi joutuneen henkilön yleistä hyvinvointia ja voivat pahimmallaan johtaa monenlaisiin tragedioihin. Tämän tyyppiset asiat vaikuttavat myös aina merkittävällä tavalla lasten hyvinvointiin.

 

 

2. Poikien ja miesten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtiminen

 

 

Miesten kuten naisten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtiminen on varmasti omiaan edistämään tasa-arvoisuutta. Tilannekuvan selvittämisen ja toimenpide-ehdotusten tulisi huomioida molempien sukupuolten tilanteen kehittyminen ja tarpeet. Ohjelmassa on todettu hyvinvointi- ja terveyserojen kaventuminen, mikä tarkoittaa tilanteen kehittymistä monelta osin naisten hyväksi. Myös mieskuvan laajentuminen tuo ohjelmassa todetulla tavalla lisähaasteita nimenomaan miesten ja poikien asemaan.

 

Miesten tasa-arvo ry toteaa, että tehokkain ja samalla myös kustannustehokkain keino on puuttua ennakoitaviin ongelmiin etukäteen ja ennaltaehkäisten. Esimerkiksi HPV-rokotukset ovat perusteltuja myös poikien osalta, vaikkakin niitä tällä hetkellä on tarjolla ilman kustannuksia ainoastaan tytöille. Samoin miehillä tulisi olla mahdollisuus samassa laajuudessa kuin naisille päästä miehille tyypillisten syöpien syöpäseulontoihin ja syöpätutkimuksiin. Alkoholisimi ja itsemurhat ovat myös asioita, joita voidaan merkittävässä määrin ennalta ehkäistä paitsi riittävän tehokkaalla varhaisella puuttumisella niin myös muilla ennalta ehkäisevillä toimenpiteillä. Vakavaa terveydellinen uhka poikien terveyden osalta on edelleen myös poikien ei-lääketieteellisissä tarkoituksissa tehdyt ympärileikkaukset, joiden tekemistä rajoittaisi ennalta ehkäisevästikin tehokkaimmin niiden tekeminen viipymättä laittomaksi. Poikien ympärileikkausten kaikki riskit (kuolemat, vakavat terveysongelmat ja seksuaaliset ongelmat) ovat nykyisen tietämyksen ja tutkimusten nojalla samaa luokkaa kuin tyttöjenkin.

 

Miesten ja poikien osalta on tutkimustietoa lisääntyvistä ongelmista mm. opiskelumenestyksen ja syrjäytymisen osalta. Tasa-arvo-ohjelman yhdeksi keskeiseksi painopisteeksi olisikin Miesten tasa-arvo ry:n mielestä otettava miesten ja poikien toimintaedellytysten selvittäminen ja kehittäminen, jonka pohjalta luodaan konkreettisia toimenpiteitä. Ohjelmassa todettu tavoite, että painopisteeksi otetaan esimerkiksi terveiden elämäntapojen osalta ainoastaan ne miehet ja pojat, joiden terveysriskit ovat suurimmat, ei ole riittävä tavoite tehokkaan ennalta ehkäisevän toimintatavan kannalta.

 

Konkreettisen tavoitteena ohjelmaan Miesten tasa-arvo ry esittää, että koulu- ja muita oppimisympäristöjä varten kehitetään ja otetaan myös käyttöön poikien oppimista edistäviä pedagogisia menetelmiä. Kouluympäristön kehittämisessä tulee ottaa huomioon nykyistä enemmän poikien tarpeita. Ns. poikaystävällisempi kouluympäristö on omiaan parantamaan koululaitoksen mielekkyyttä, mikä varmasti näkyy poikien parantuneena koulumenestyksenä, vähentyvänä syrjäytymisenä/kouluongelmina sekä lisääntyvänä jatko-opiskeluhalukkuutena. Hälyttävinä esimerkkeinä voidaan jo pitää, että koulutusta vaille jääneiden osuus on suurempi miehillä. Tämä ongelma, jota jo nyt voidaan pitää kansallisena tragediana on myös taloudellisesti suuri taloudellinen ja humanitäärinen menetys. Miesten tasa-arvo ry tuo esiin, että edelleen poikien ja miesten intimiteettisuoja yleisissä saniteettitiloissa on puutteellinen. Tähän on kehitettävä vastaavat intimiteettisuojan ratkaisut yleisiin saniteettitiloihin kuin naisillakin on. Asia on tällä hetkellä sukupuolittunut ja erityisesti pojat, mutta myös miehet kärsivät nykytilanteesta.

 

Edelleen ohjelmassa todetaan vahvistettavan isien asemaa tasavertaisena vanhempana neuvolapalveluissa. Miesten tasa-arvo ry:n mielestä tämän hetkiset neuvolapalvelut eivät huomioi läheskään riittävässä määrin isien asioita, ongelmia ja toiveita lasten, puolison ja koko perheen hyvinvointiin liittyvissä asioissa. Ohjelmaan tulisi ottaa kunnianhimoinen tavoite, että neuvolapalveluja kehitetään siten, että ne tarjoavat tasaveroiset palvelut molemmille vanhemmille. Pelkkä oppaiden ja koulutuksen lisääminen neuvolahenkilöstölle ei riitä, vaan tarjolla olevia neuvolapalveluja tulee kehittää isien ja koko perheen tarpeita vastaavaksi. Tämän kehitystyön onnistuvuutta olisi hyvä myös mitata esim. isien/molempien vanhempien kävijämäärien lisääntymisellä. Miesten tasa-arvo ry näkee erityisen tarpeellisena, että avioerojen ja parisuhteeseen liittyvien ongelmien ennalta ehkäisemiseksi ja selvittämiseksi ajoissa on tarjolla ilmaisia/edullisia asiantuntijapalveluja (parisuhdeterapia, psykologit, perheen talousongelmiin liittyvät asiat, mielenterveysongelmat yms.), joita saa mahdollisimman helposti, nopeasti ja ilman työlästä hakubyrokratiaa. Tällä hetkellä mm. jonot parisuhdesovitteluun ja ennalta ehkäiseviin palveluihin ovat kuukausien (Helsingissä 3-4 kk) mittaisia erityisesti isoimmissa kaupungeissa. Tämä on osoitus täysin puutteellisesta panostuksesta ennalta ehkäisevään toimintaan tällä hetkellä. Ohjelmassa on todettu kehitettävän eroamassa olevien eropalvelua, minkä senkin kehittäminen on toki tärkeää, mutta yksinomaan kyseisen palvelun kehittäminen on ennaltaehkäisevyyden kannalta jo myöhäistä.

 

 

3. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen

 

 

Tasa-arvo työelämässä edellyttää, että myös kustannukset esimerkiksi perhevapaista jakautuvat nykyistä tasaisemmin mies- ja naisvaltaisten alojen kesken. Ohjelmassa on tältä osin omaksuttu malli, että naisten tasa-arvoisuutta kehitetään maksamalla naisen työnantajalle 2.500 euron kertakorvaus. Miesten tasa-arvo ry katsoo, että toimivampi ja pidempikestoinen malli on tasata perhevapaista aiheutuvia työnantajakustannuksia ja muita sivukustannuksia järjestelmän sisällä. Tästä ei kuitenkaan ole liene saavutettu vuosien saatossa riittävää yksimielisyyttä työmarkkinajärjestöjen kesken, joten ohjelmassa on päädytty kyseiseen kertakorvausesitykseen. Kertakorvausjärjestelmän ongelma saattaa kuitenkin olla se, että kyseinen lisäerä on helppo karsia tulevien lisäsäästötarpeiden ilmetessä tai poliittisten linjausten muuttuessa. Edelleen Miesten tasa-arvo ry lausuu tältä osin, että kyseinen lisäkorvaus edistää naisten tasa-arvoista kohtelua ja jättää miesten aseman täysin entiselleen perhevapaiden tasaisemman jakautumisen osalta. Naiset pitävät joka tapauksessa äitiysvapaansa ja hyvin todennäköisesti tämän jälkeen myös suuremmassa määrin muut perhevapaansa. Kyseessä voisi väittää olevan jopa jonkinlaisen yritystuen tai tulonsiirron valtiolta naisvaltaisten toimialojen tukemiseksi. Voisi myös kysyä, että onko ohjelmassa esitetyllä mallilla kielteisiä vaikutuksia miesten mahdollisuuksiin pitää lisääntyvässä määrin perhevapaita kun miehen työnantaja ei saa mitään rahallista tukea.

 

 

4. Lapsen huolto sekä tapaamisoikeus

 

 

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö on Suomessa jäänyt jopa vuosikymmeniä jälkeen modernimpaa eli tasa-arvoisempaa käytäntöä noudattavista länsimaista. Oikeuskäytännössä on aika ajoin tullut ilmi tasa-arvoisempia yksittäisiä oikeustapauksia mm. huoltoon ja tapaamisoikeuteen liittyen, mutta ne ovat jääneet poikkeusluontoiseksi. Suomen lapsi- ja perheoikeusasiantuntijat ovat julkisuudessa kiistelleet paljon muun muassa ns. vuoroviikkojärjestelmän sopivuudesta lapsen edun ja vanhempien tasa-arvoisen kohtelun näkökulmista. Muissa maissa kuten Ruotsissa sen sijaan on jo vallitsevana järjestelmänä omaksuttu vuoroviikkojärjestelmä ja molempien todellinen lasten yhteishuoltajuuskin on mahdollista.

 

Miesten tasa-arvo ry lausuu tältä osin, että tulevassa lakimuutoksessa tulee ensijaiseksi tulkintaperiaatteeksi ottaa lapsen oikeus yhtäläisesti molempiin vanhempiinsa. Tämän tulee tarkoittaa oikeaa yhteishuoltajuutta ja molempien vanhempien samanarvoista tapaamisoikeutta. Tällä hetkellä voimassa oleva lainsäädäntö, jonka mukaan lasten ns. kirjallaolo on mahdollista vain toisen vanhemman luona, ei tosiasiallisesti ole läheskään tasa-arvoinen. Edelleen laajasti eri oikeusasteissa noudatettu käytäntö, että toisen vanhemman vastustaessa tasapuolista tapaamisoikeutta vedoten omaan näkemykseensä lasten edusta on täysin vastoin tasa-arvoista kohtelua. Huolto- ja tapaamisoikeus asioissa tehtävien olosuhdeselvitysten laadintaan on panostettava lisäresursseja, sillä nykyisellään hätäinen selvityskäytäntö kostautuu pääsääntöisesti isien olosuhteiden päällisin puolin läpikäymiseen. Usein kiireinen selvitys saattaa perustua valtaosin äidin esittämiin näkemyksiin jopa isän olosuhteista. Kunnallisilla olosuhdeselvitystentekijöillä on pitkät jonot, joten palveluja myös tilataan lisääntyvässä määrin yksityisiltä palveluntuottajilta, jolloin taas yhtenäinen käytäntö saattaa vaarantua. Nykyisen huolto- ja tapaamisoikeuden mukaan isä voi saada lasten huoltajuuden käytännössä vain äidin ollessa rappioalkoholisti tai väkivaltainen lapsia kohtaan. Sen sijaan äiti saa lasten huoltajuuden usein automaattisesti ja isä ainoastaan joka toinen viikonloppu tapaamisoikeuden pelkästään. Perusteluiksi riittää usein vaikkapa äidin väitteet isän liiallisesta työorientoitumisesta tai, että äidillä vaan on parempi lapsisuhde. Isien syrjäyttäminen tasa-arvoisesta huoltajuudesta ei voi perustua oletuksiin, vanhakantaisiin ajattelutapoihin eikä huonolaatuisen selvitysprosessin yksipuolisiin ja objektiivisesti varmistamattomiin väitteisiin. Useat tutkimukset osoittavat, että lapselle on tärkeää viettää arkea molempien vanhempien kanssa. Jollei näin toteudu, lapsella on selvästi suurempi taipumus käyttää päihteitä, pudota opinnoista, masentua ja ylipäänsä syrjäytyä yhteiskunnasta. Lapsen edun voidaan suoranaisesti katsoa edellyttävän vuoroviikko huoltajuutta. Tämän tasa-arvoisen lapsen huoltomuodon muodolliseen epäämiseen ei tule voida käyttää äidin perustelemattomia väitteitä esim. isän liiallisesta työorientoitumisesta tai äidin omia väitteitä hänen suuremmasta sitoutumisesta lapsen kasvatukseen. Molemmat vanhemmat on lähtökohtaisesti nähtävä samanarvoisina huoltajina. Nykyisin lapsen isä nähdään lähinnä lastensa hoitajana joka toinen viikonloppu eikä osaavana huoltajana. Isättömyys on tunnistettu maailmanlaajuisena ongelmana ja väitteet isien haluttomuudesta olla läsnä lastensa elämässä ovat olleet täysin perättömiä. Tämä seikka käy ilmi selkeästi jo siitä, miten isät taistelevat oikeudestaan olla lasten yhdenvertaisia huoltajia. Isien syrjinnällä lasten huoltajuusasioissa on usein myös hyvin vakavia seuraamuksia, sillä pahimmillaan lapsistaan pakolla erotetut isät voivat ajautua alkoholiongelmiin tai jopa itsemurhiin. Unohtamatta mitä kyseinen eristäminen saattaa aiheuttaa lasten hyvinvoinnille jopa koko heidän elinikänsä ajan.

 

Edelleen Miesten tasa-arvo ry lausuu, että tulevassa tasa-arvo-ohjelmassa tulee ottaa myös kantaa ns. vieraannuttamiseen. Tällä tarkoitetaan toimintaa, jossa toinen vanhemmista syyllistyy tahallaan ja tietoisesti toimintaan, jonka tarkoituksena on erkaannuttaa ja vieraannuttaa toista vanhempaa lapsistaan. Tämä toiminta tulee olla lainsäädännössä nimenomaisesti kiellettyä, virallisen syytteen alaista ja riittävän tehokkaasti sanktioitua. Lapsella on oikeus sosiaalisiin ja yhdenvertaisiin suhteisiin molempiin vanhempiinsa, jota tulee tarvittaessa edistää myös lainsäädännöllisin keinoin.

 

 

5. Tasa-arvoinen maanpuolustus ja siihen osallistuminen

 

 

Miesten tasa-arvo ry ottaa kantaa vain miehiä koskevaan asevelvollisuuteen, joka on vakavaa syrjintää. Kyseinen eriarvoinen kohtelua eriarvoistaa naisia ja miehiä. Naiset ovat pärjänneet hyvin vapaaehtoisessa asepalveluksessa, josta on jo useiden vuosien kokemus. Tämän vuoksi ei ole esitettävissä perusteltuja syitä, miksi asevelvollisuus ei voisi kuulua samalla tavalla naisille kuin se on kuulunut vuosikausia jo miehillekin.

 

Puolustusvoimilla on tietty vuotuinen tarve kouluttaa reserviin tai kantahenkilökuntaan ihmisiä eri tehtäviin. Mikäli asevelvollisuus laajennettaisiin myös naisia koskevaksi ei se aiheuttaisi lisäystarpeita esimerkiksi Puolustusvoimien kalustotäydennyksille, majoitustilojen lisäämiselle eikä puolustusmenoihinkaan. Tämä sillä edellytyksellä, että tasa-arvoiseen asevelvollisuuteen siirtyminen hoidetaan hallitusti. Päinvastoin on nähtävissä useita hyötyjä kuten, että puolustuskykymme tulisi kasvamaan, kun asepalveluksen suorittaisivat parhaimmat ja motivoituneimmat yksilöt, miehet ja naiset yhtälaisesti.

 

Muutosprosessi voidaan hoitaa hallitusti esimerkiksi niin, että kaikki naiset ja miehet määrätään kutsuntoihin. Kutsuntojen yhteyteen voidaan liittää pääsykoe, joka on läpäistävä samoilla kriteereillä sukupuolesta riippumatta. Ne naiset ja miehet, jotka eivät läpäise pääsykoetta ja jäävät ns. yli, velvoitetaan hoitamaan vastaava aika palkattomasti yhteiskunnan hyväksi, kuten siviilipalveluksen suorittavat velvoitetaan nykyisellään. Tällä menettelytavalla saadaan samalla talkooapua talousvaikeuksissa ponnistelevalle Suomelle nyt ja myöhemminkin. Meillä kaikilla on oltava sukupuoleen katsomatta velvollisuus palvella Suomea.

 

 

6. Miesten tasa-arvo ry esittää lisättäväksi ohjelmaan konkreettisina asioina ja tavoitteina

 

6.1. Poikien ympärileikkaukset tulee kieltää ja sanktioida Suomen lainsäädännössä yksityisyyttä, henkilön itsemääräämisoikeutta ja fyysistä koskemattomuutta loukkaavina tekoina. Tiedotusta ja valvontaa leikkausten ennalta ehkäisemiseksi tulee tehostaa.

 

6.2. Seksuaalinen väkivalta liitetään pääsääntöisesti naisiin kohdistuvaksi, mutta myös pojat/miehet kokevat sitä. Seksuaalinen väkivaltakin on asia, jota tulee käsitellä tasa-arvoisesti molempien sukupuolten tilanteen selvittämiseksi ja tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi. Erityisesti kansainvälisesti aiheesta on jo useita tutkimuksia, joiden mukaan tilanne vaatii toimenpiteitä myös poikiin ja miehiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan osalta.

 

6.3. Miesten syrjäytymisen hälyttävimpiä merkkejä ovat itsemurhat, joista valtaosa yhä edelleen kohdistuu miesten osalle. Viimeisimpien tilastojen mukaan yli 800 ihmistä tekee vuosittain itsemurhan, kun Suomen liikenteessä kuolee vuosittain nykyään reilusti alle 300 ihmistä. Nimenomaan miessukupuolta rasittavien itsemurhien ennalta ehkäisyä tulee edelleen tehostaa eikä hieman laskeneisiin itsemurhalukuihin tule suhtautua resursseja vähentäen.

 

6.4. Asunnottomuus kohdistuu pääsääntöisesti miehiin. Asunnottomuuden syynä voi olla alkoholismi, terveydentilaan liittyvät ongelmat, työttömyys, avioero, pakolaisuus ym. Usein miehiin pääosin kohdistuvan asunnottomuuden taustalla on jo ennestään pääosin miehiin kohdistuvia muita perusongelmia, kuten alkoholismi. Puhutaan ongelmien kertaantumisesta, jolloin asunnottomuuskaan ei välttämättä ole aivan ennakoimatonta. Muihin ongelmiin asianmukaisesti tukea antamalla vaikutetaan myös asunnottomuuden vähentämiseen.

 

6.5. Miesten yleinen terveydenhuolto ja yhdenveroinen kohtelu. Muun muassa HPV-rokote on tytöille ilmainen, mutta ei pojille. Lääketieteellistä tutkimustietoa on kuitenkin siitä, että ko. rokote ennalta ehkäisee myös miehille mahdollisesti tulevia syöpätapauksia.

 

6.6. Pohjoismaisessa tarkastelussa erityinen suomalaisten miesten silmiinpistävä ongelma on maanmiestemme ylivoimaisesti lyhin elinikä. Tasa-arvoista politiikkaa ja sen toimenpiteitä laadittaessa tulee ottaa huomioon myös pohjoismainen ja kansainvälinen ympäristö, jossa suomalainen mies on tämän asian osalta ilmeinen väliinputoaja. Syitä on varmasti useita, mutta sekään ei saa estää ottamasta ongelmaa tosissaan.

 

6.7. Tasa-arvoisesta olosuhdeilmastosta miesten ja naisten v√§lill√§ on viime aikoina keskustelu paljon. On puhuttu mm. miesten v√§heksymisest√§ mm. konkreettisissa arjen parisuhteissa. My√∂s v√§hemm√§n kouluttamattomien, enemm√§n ty√∂tt√∂mien ja sairaampien miesten asema on noussut esille jopa parisuhteiden muodostamisen edellytysten heikentymisen√§. N√§m√§kin ovat sellaisia arjessa ja mediassa esille tulleita ‚ÄĚheikkoja signaaleja‚ÄĚ, joiden esille tulo edellytt√§√§ reagoimista ja asioiden selvitt√§mist√§.

 

6.8. Poikien ja miesten intimiteettisuojan nostaminen samalle tasolle julkisissa saniteettitiloissa kuin tyttöjen ja poikienkin. Pojat ja miehet ovat tuoneet esille tämän hetkisen tulkinnan ongelmana, että naispuoleinen henkilö voi ilmaantua saniteettitiloihin poikien ja miesten ollessa alastomina. Tämä ongelma pitää saada ratkaistua valtakunnallisesti kuten tyttöjen ja naistenkin vastaava ongelma on ratkaistu.

 

6.9. Naisten ja miesten asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen. Konkreettisesti sekä kaikille naisille ja miehille on oltava samat kutsunnat asepalvelukseen. Asevelvollisuus on lisättävä myös kaikkia naisia käsittäväksi. Kutsuntoihin voi kytkeä pääsykokeen, jossa valikoidaan puolustuskyvyn turvaamiseen tarvittava määrä naisia ja miehiä eli parhaimmisto ja motivoituneimmat henkilöt. Pääsykokeen läpäisemättömät naiset ja miehet velvoitetaan tekemään siviilipalvelukseen rinnastettavaa työtä Suomen eduksi.

 

 

Helsingissä 24.5.2016

 

 

Miesten tasa-arvo ry

Sukupuolisyrjintää Helsingin kaupungin rekrytoinneissa?18.5.2016 3 kommenttia

 

 

 Iltalehden uutisten (IL 18.5.) [1] mukaan Helsingin uimastadionilla ryhmä murrosikäisiä poikia koki häiritseväksi sen, että miesten suihkutiloja siivoamassa oli heidän käyntinsä aikana nuori nainen. Pojat olivat kieltäytyneet riisuutumasta itseään ja peseytymästä naissiivoojan edessä. Jutussa haastatellun Helsingin liikuntaviraston ja uimastadionin liikuntamestarin Sari Tammisen mukaan uimastadionille on palkattu vain naisia siivoojiksi, sillä Tammisen mielestä naissiivoojat voivat siivota sekä naisten, että miesten suihku- ja pukeutumistiloja, mutta miessiivoojat eivät. Liikuntapaikkamestari Tammisen mukaan siivoajien palkkaamisessa on vallalla sama käytäntö kaikissa Suomen uimahalleissa.

 

Liikuntapaikkamestari Sari Tamminen on varmasti oikeassa siinä, että miessiivoojan ilmaantumisesta naisten pukeutumis- ja suihkutiloja siivoamaan nousisi meteli. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste kohdella mies- ja naisasiakkaita eri tavoin. Kaikille asiakkaille, heidän sukupuolestaan riippumatta, on taattava yhtä lailla yksityisyytensä suoja. Vielä vähemmän perustelu oikeuttaa sukupuolisyrjinnän harjoittamisen siivoajien rekrytoinnissa. Tasa-arvolaki kieltää sukupuolisyrjinnän työhönotossa,[2] joten Helsingin kaupungin liikuntavirasto ei voi päättää palkkaavansa vain naisia uimastadionin siivoojiksi.

 

Miesten tasa-arvo ry vaatii Helsingin kaupungilta ja kaupungin liikuntavirastolta perusteellista selvitystä uimastadionin ja muiden liikuntapaikkojen siivoojien rekrytointiprosessin tasa-arvoisuudesta.  Kohteleeko Helsingin kaupunki työnhakijoita tasa-arvoisesti, vai syrjiikö se mieshakijoita sukupuolen perusteella? Lain vastaiseen sukupuolisyrjintään on puututtava välittömästi ja jämäkästi.

 

Miesten tasa-arvo ry katsoo, että uimahallien, maauimaloiden, kuntosalien ja muiden vastaavien paikkojen siivoojina voivat toimia niin miehet kuin naisetkin. Olennaista on, että pukeutumis- ja peseytymistilojen siivoaminen suoritetaan siten, että siitä koituu mahdollisimman vähän häiriötä ja vaivaa asiakkaille. Iltalehden raportoima tapaus on yksi valitettava esimerkki siitä, miten naiskeskeistä suomalaisen julkisen sektorin toiminta, ja etenkin palvelutuotanto, edelleen on. Tällainen toiminta on myös omiaan pönkittämään perinteisiä sukupuolirooleja.

 

Miesten tasa-arvo ry hämmästelee sitä, etteivät ns. tasa-arvoviranomaiset ole reagoineet näkyvään syrjintäuutiseen lainkaan. Eikö esimerkiksi tasa-arvovaltuutetun tehtävänä ole juuri valvoa tasa-arvolain noudattamista? Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan ns. miesjaoston, jonka on väitetty nostavan esille juuri miehiin ja poikiin liittyviä tasa-arvokysymyksiä, edustajat ovat niin ikään olleet hiirenhiljaa.  Jälleen kerran, vain Miesten tasa-arvo ry puolustaa miesten ja poikien oikeutta tasa-arvoon Suomessa.

 

 


__________________________________________________
[1] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051721582757_uu.shtml
[2] http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141329